Как выбрать процессор для компьютера

Надеюсь эта статья сделает выбор процессора более простым и прозрачным для вас.

Что будем использовать

  1. http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
  2. http://www.thg.ru/cpu/cpu_hierarchy/index.html
  3. https://dev1.notebook-check.com/index.php?id=14099

Параметры, на которые обращаем внимание

  1. Количество Ядер/Потоков (больше — лучше)
  2. TDP — Требования по теплоотводу (меньше лучше). Чем меньше нужно отводить тепла, тем проще охладить процессор, тем менее шумной будет система.
  3. Техпроцесс / Литография — Нанометры [nm] (меньше — лучше). Чем меньше нанометров, тем совершенней процессор.
  4. Тактовая частота. Больше — лучше.
  5. Цена.
  6. BOX — процессор идет с системой охлаждения (если не указано иное).
  7. OEM / Tray — процессор без системы охлаждения (необходимо купить отдельно).
  8. Есть или нет встроенная графика.

Где проверяем информацию

Все параметры процессоров нужно проверять на официальных сайтах:

В магазинах могут быть неточности.

Выбор

  1. Отвечаем на вопрос — Нужна ли нам дискретная/отдельная видеокарта?
    1. Да — если мы будем играть или если мы работаем с программным обеспечением, для которого нужна видеокарта.
    2. Нет — если мы не будем играть и нашему программному обеспечению (ПО) не нужна дискретная графика — нам хватит встроенного видео.
  2. Отвечаем на вопрос — Хотим ли мы сделать полностью бесшумный компьютер с пассивной системой охлаждения?
    1. ДА (если у нас компьютер будет стоять в спальне и мы хотим, чтобы он работал круглосуточно) — желательно использовать процессоры с TDP не более 65 Вт и можно брать процессоры без штатной системы охлаждения.
    2. Нет — используем все доступные процессоры.
  3. Читаем статью http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html чтобы ориентироваться «что сейчас в моде».
  4. Открываем иерархию процессоров http://www.thg.ru/cpu/cpu_hierarchy/index.html и просматриваем процессоры в 1 и 2 строчках. Если бюджет сильно ограничен — лучше подождать и выбрать процессор из 1 или 2 строчки.
  5. Открываем рейтинг процессоров https://dev1.notebook-check.com/index.php?id=14099
  6. Открываем интернет магазин
    1. для Украины (например)
      1. https://rozetka.com.ua/
      2. https://www.itbox.ua/
    2. для России (например)
      1. https://www.regard.ru/
      2. https://www.citilink.ru/
  7. Ищем процессор, который устраивает нас по параметрам.

Моя нижняя планка, ниже которой я стараюсь не опускаться, это процессоры Intel Core i3 или аналогичные по производительности AMD.

Заключение

На момент обновления статьи 29.09.2019 для меня самый привлекательный процессор AMD Ryzen 7 3700X. Это:

  1. 7 позиция в общей таблице по https://dev1.notebook-check.com/index.php?id=14099,
  2. 8 ядер / 16 потоков. Я участвую в распределенных вычислениях с 2013 года и для меня важно сколько задач может считать одновременно мой процессор. Число задач = Число потоков.
  3. Техпроцесс 7nm.
  4. TDP 65 Вт. Этот процессор реально охладить пассивно. То есть без вентиляторов. Для этого нужно повесить на него как можно более массивный кулер (я бы смотрел с весом >1000 гр.).

Видео

Буду рад любому обсуждению по этому поводу.

Благодарю, что поделились статьей в социальных сетях. Всего Вам Доброго!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Мини-курс для новичков — Как собрать компьютер и сэкономить на этом

Дата обновления: 30.09.2019, дата следующего обновления: 30.09.2022

Вливайтесь в общение

49 комментариев

  1. Сейчас у меня AMD компьютер уже кончено же староват, игры пока тянет и ладно. Давным давно был Pentium, но комп сильно грелся.

    1. У дяди тоже стоит Pentium Д 925. Греется ужас. Себе поставил Intel core i3 так как они более энергоэффективные

    1. У брата так же стоит атлон Х2 кажется 3800+ . Уже наверное 5-год стоит и более менее. Еще и игры тянет.

  2. Несовпадение получается (я про первую таблицу). Смотри, FX-4170 оказался выше FX-8150. Да и ступеньки неравнозначные: 2320 оказался ступенькой выше 980-го. Понимаю, что это вопросы не к тебе, но THG после ухода Чеканова как-то вообще опустился.

    Мое мнение, что сейчас даже в компьютере для дома AMD не есть хорошо (хоть и у самого старичок 8750). У Intel сейчас во всех сегментах цена/производительность лучше. Графики Triniti ни на что не хватит (у многих FullHD мониторы, а там 7660 не айс). ВОВ — не показатель. Хотя, если AMD уйдет со сцены (не дай Бог), то всем «хорошо» станет.

    1. Самому стало интересно, нашел на http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-4170_black_edition/?id=1879&lang=ru&id_result_compare_1=920&id_result_compare_2=855&id_result_compare_3=832&id_result_compare_4=746#graphics

      сравнение производительности и там действительно 4170 немного обходит 8150

      Если не THD, то что еще можно использовать для измерения производительности процессоров?

      1. Easycom не доверяю. Точнее, не то чтобы не доверяю, не являюсь постоянным читателем и поэтому комментирвоть не могу. Доверяю сравнительной таблице на Хоботе. Вот здесь, например, под заголовком «Тестирование» есть ссылка под названием «таблица в формате Microsoft Excel» — http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
        Но она уже ооочень разрослась.

        Эти 2 камня отличаются количеством ядер-полуядер (4 и 8), частотой (3,6 и 4,2) и кэшем. Если первое на игры влияет незначительно, то второе и третье оказывает влияние. На удивление посмотрел на Хоботе — равны по производительности в играх.

        Просто табличка получается неоднозначная. В одной группе слишком большой разброс в производительности.

        По поводу комментария ниже про 3-ядерный процессор не совсем согласен. Точнее, это устаревшее мнение. 3-ядерные кани только у AMD, причем либо устаревшие, либо слабые (FX 6ххх серии). Athlon X3 или Phenom X3 7950, 7970, 670, 680 не раскроет. А если кросс/сли?

        1. мне кажется что у них производительность в играх практически одинаковая, это на основании таблицы.

          Для дома, все таки, если не планируешь играть , то лучше Core i3

  3. Стоит атлон Х3 460 (3.4ГГц) — доволен. И игрушки немногочисленные летают и BOINC-проекты считаются :)

    1. Статью читал по поводу того сколько необходимо ядер что бы комфортно играть или что бы полностью раскрыть потенциал видеокарты. Так вот там сошлись на мнении, что 3-х достаточно.

  4. 8750 проц хорош. 3 ядра.
    Если бы сейчас новый брал, какой бы взял Влад?

    1. Тогда у него было неплохое соотношение цена/качество, хотя производительностью не блистал, средненькие E6600 были на уровне или даже мощнее.

      Ничем таким, требующим большой производительности, не занимаюсь. В основном тексты, таблицы, Matlab, интернет, чуть-чуть Photoshop… Производительности хватает за глаза. Даже мысли менять систему нет. Если бы играл в игры или конвертил видео/ 3д сцены, серьезно фотошопил, ну и далее по списку производительных приложений, то да, маломощность сразу бы стала видна.

      Что бы сейчас брал? Ну как что, 3930К, конечно же))) Шучу. Вопрос немного не корректный. Выбирать надо исходя из бюджета и профиля применения. Т.е. проц с наилучшим соотн. цена/пр-ть, влазящий в бюджет. AMD брать бы не стал. Увы. Очень жаль, что компания уходит с рынка производительных решений (сервера не в счет, там своя специфика, да и не слышал, чтобы Opteronы били рекорды продаж).

  5. Персональный компьютер Alser Mega Pro №317

    Процессор: LGA-1155 Intel® Core™ i7-3770 3.4 GHz (8Mb)(1333 Mhz)

    Материнская плата: MB LGA-1155 FOXCONN H77M GBOX (H77+SB 5.1ch+GLAN)1*PCI 3.0*16/1*PCI*1/2*PCI/2* SATAIII, 4* SATAII, Supports SATA RAID 0,1,5,10 Rapid Recover

    Оперативная память: 2xDIMM DDR3 4096Mb (1333) Mhz Kingston KVR1333D3N9/4G

    Жесткий диск: WD 2TB SATA 3 SATA 6 Gb/с 3,5 дюйма 64 Мb (WD20EARX) Green

    Оптический привод: Pioneer DVD-RW DVDr-220LBK

    Блок питания: HuntKey LW-6500HG Green Star 500W АТX ,TUV, ATX-2/24pin/12см fan

    Корпус: Cooler Master K350 чёрный

    ТАКИЕ ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ ИГР ПОДАЙДУТ

    1. Приветствую Дима.
      Подойдет, только в комплектующих отсутствует видеокарта. Это раз. И память нужно брать с частотой 1600 а здесь почему-то 1333. (частота написана в скобочках). Для игр хватит и core i3 3220 который стоит в два раза меньше чем i7. На сохраненные деньги можно подумать о видео.
      И еще одно.
      Материнская плата Foxconn фирма конечно хорошая, но я бы присматривался к Asus.
      На счет жесткого диска. Для ощущения полного кайфа можно взять ssd под системный диск от 64 ГБ.
      И видеокарту к этому всему типа Radeon 7850-7870 будет здорово.

    2. Для современных игр лучше брать отдельно видеокарту а не пользоваться встроенной. А если вам ставить нормальную видюху нужно покупать блок питания немного мощнее ват на 600 (качественных) для стабильной работы системы.

  6. Значит вы хотите сказать, что для игрового компьютера(без зависаний игр и графика на максимальную) подойдет intel core i7? Я правильно понял?

  7. при выборе процессора в комп на что надо обращать внимания. и посоветуйте лучший в пределах 200 баксов стоит AMD Athlon

    стоит AMD Athlon II X3 435 Socket AM3
    видюха GeForce GTX 650 Ti Boost dddr5
    материнка BIOSTAR Group N68S3+ ddr3
    чипсет nVidia MCP61
    оператива 2x DDR3 2048Mb
    блок на 450вт
    если Socket AM3 то Socket LGA1150 и тому подобные не подойдут. если можно то обясните какие подходят и какие нет и если все так плохо посоветуйте что поменять для полной работы видиокарты

  8. Здравствуйте Константин
    Лучший процессор за $200 это конечно же core i5 4-го поколения. Например http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i5-4570_box/p255545/

    Если вы его выберите, то необходимо будет купить еще материнскую плату с разъемом 1150

    При выборе процессора руководствуюсь вот этой статьей http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html или самой свежей в этом разделе. Там как раз лучший игровой процессор за конкретные деньги.

    Лично для меня важна энергоэффективность. Пока у Intel здесь преимущество. Поэтому и рекомендую INTEL

    И core i5 это оптимальные на данный момент игровые процессоры

  9. благодорю я тут плазил и нашол AMD FX 8350, SocketAM3+ там 8 ядер к моему компу подойдет а особенно к материнке с Socket AM3

    1. Я бы сравнивал эти процессоры (AMD FX 8350 и Intel® Core™ i5-4570) следующим образом
      У INTEL совершенней технологический процесс — 22 нм против 32 у AMD
      За счет этого тепловой пакет у Intel ниже — 84 Вт против 125 Вт у AMD
      Грубо говоря, FX 8350 потребляет на 50% больше энергии чем Core™ i5-4570
      Если посмотреть в таблице производительности http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
      на 4-той странице, то INTEL стоит на одну ступеньку выше AMD
      Получается (если бы вы выбрали Intel), то при одинаковой стоимости вы получаете более высокую производительность (хотя бы в играх) и на 50% меньшее энергопотребление

  10. Хочу брать процессор для полуигровой системы, но с дискретной видеокартой(HD 7750), как вы думаете, что мне лучше взять Core i3 4130(4340) или FX 6300(6350)&

      1. А, что до игр, на «thg» читал, что он быстрее, так ли это?

        1. Судя по этой http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html
          табличке (с цветными столбиками)
          он не значительно проигрывает Core i3 4130 в играх
          Плюс он сильно проигрывает по энергопотреблению. У него 125 Вт а у Core i3 4130 — 54 Вт.
          Я бы однозначно взял Core i3 4130

  11. Здравствуйте Антон,снова я(асус х53с хотел увеличить оперативную память в ноуте)вопрос в следующем у меня прцессор INTEL B940 2.0 Ghz могу ли я заменить процессор типа на i5 или i7
    http://mobiguru.ru/notebooks/asus/details/asus_x53s.html

    1. модель одна и таже а процессоры разные и видюха моя GT540M против GT630M все остольное один в один

      1. Приветствую Илья
        По логике можно так как они одного поколения Sandy Bridge
        Но, у них разъемы различаются
        Sockets Supported FCPGA988 PGA988
        я пока не знаю идентичные ли они

    1. спасибо за ответ!а можно ли узнать разъем не вскрывая ноутбук

  12. корпусировка прцессора sokcet 988B rPGA вот отчет с программы file:///C:/Users/SG_Team/Desktop/SG_TEAM-DNS.html

    1. и как понять какой разъем?

      1. Мы по спецификации знаем какой разъем — PGA988
        Проблема в том, что мы не знаем станет ли процессор Core I7 с разъемом FCPGA98 в ваш разъем.
        Может спросить в сервисе?

  13. У меня уже третий год стоит AMD II Athlon X4 640 3.6MHZ, RAM 6GB, MSI GT GEFORCE GT440
    Тянет все игры почти на средне-максимум!
    BF3 — на ультра
    COD BLACK OPS II — на средних
    CRYSIS 3 на низко средних
    GTA IV на МАКС
    Warface на макс
    NFS The RUN МАКС
    NFS 2012 на средних
    CS:GO на макс
    FARCRY3 на средних
    Dirt3 на средне-максимальных
    NFS Shift на макс
    Sniper Ghost warrior 2 на средних
    COD mw3 на макс
    BF 2 на макс

  14. Здравствуйте,
    а по ноутам можете сориентировать?
    Мне нужна рабочая машина для серфинга вне дома (поездки, дача, улица) для работы с браузером (и 50 вкладок обычно :) ), иногда фотошоп, редко может видеосмонтировать для домашних и т.п. Игры ненадо, но и тормозить он не должен, всё-таки это работа, должно быть всё быстро и удобно.
    Единственное НО. Мне нужен максимально холодный, чтобы и на коленки его можно было поставить (не поджарив яйки) и в кровати с ним полежать и он не дул из печки и т.д. Какой брать? Я может пару лет назад взял топовый vaio i7. Это МЕГА-печь! В бренде разочарован, всё-таки буду у них видеокамеры покупать, но не ноуты ) Одновременно сейчас много денег тратить не хочу. Посоветуйте. Я бы взял i3, чтобы перетраховать, но мне предварительно говорят смотри на i5. А тут ещё вкусное предложение на lenovo e540 i7 предложили по цене i5 фактически. А я боюсь теперь i7 :)
    Что взять под свои задачи? Спасибо!

    1. Здравствуйте Дмитрий
      Если холодная то только Intel
      Я бы подбирал не ниже core i3 желательно 3-го или 4-го поколения
      И обязательно взял бы со встроенным видео
      Из мобильным процессоров если хотите холодные, то обращайте внимание на букву «U» в обозначении модели. Обычно у них мощность ниже (приблизительно 17 Ватт), но это будут самые холодные модели и более менее производительные.
      Вот http://rozetka.com.ua/acer_aspire_e1-572-54204g50mnkk/p328455/
      интересный вариант, но тяжелый

  15. Спасибо! Мобильные конечно вряд ли буду рассматривать, они обычно урезанные, оттого и совсем ледяные )

  16. Здравствуйте, у вас очень интересный сайт. Задумался я о покупке нового процессора и материнки. Стал смотреть в инете. Заинтересовало что за OEM? Немного дешевле. То есть это модель от производителя, но без примочек? Там проводов, шлейфов или как пишут процессоры OEM обычно идут без кулера. Стоит покупать OEM?

  17. В чипах разницы нет. Но и термопасту и кулер придется докупать в ОЕМ самому.
    Зато кулер, можно выбрать крутой. В результате получится дороже, но будет лучшее охлаждение и процессору комфортней.

  18. Имхо для увелечения производительности встроенного видео в процессор кроме высокой частоты памяти необходим двух канальный режим работы оперативной памяти

    1. Здравствуйте Саша
      Двухканальный режим работы в целом хорошо сказывается на всей производительности системы, а не только для встроенной графики.

  19. Подскажите, зачем стоит заморачиваться энергопотреблением, о котором вы все время говорите? Если, например, проц АМД стоит дешевле при одинаковой производительности. Ну я понял, что греться будет больше. А если хватает охлаждения, то на что еще может влиять энергопотребление? Ну, предпологаю, за электроэнергию буду переплачивать слегка каждый месяц. Зато комп был дешевле изначально. Какие-то есть еще неприятности, связаные с Ватами?

    1. Мне просто нравятся более технологичные процессоры фирмы Intel. А так с ватами никаких проблем быть не должно, разве, что БП по мощнее взять ну и ИБП придется более мощный покупать (если будете покупать).

Оставьте комментарий
Добавить комментарий
Вверх
%d такие блоггеры, как:

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: