Как выбрать процессор для настольного компьютера

Как выбрать процессор для стационарного компьютераВ данной статье расскажу как выбрать процессор для нового компьютера. Процессор — основная комплектующая при выборе компьютера. И именно ему мы должны уделить максимум своего внимания. Основная характеристика системы — быстродействие, за которую отвечает процессор. Вам ведь нужен компьютер который будет справляться с поставленными задачами хотя бы 3-4 года и будет в состоянии потянуть следующую версию нашей программы или игры. Надеюсь эта статья сделает выбор процессора более простым и прозрачным для вас.


Введение

В этой статье будем ориентироваться на выбор самых современных процессоров доступных на рынке.

Среди самых современных процессоров будем исходить из разумных пределов и не учитывать монстров под Socket 2011, так как соотношение цена/производительность у них находится не на должном уровне.

В данной статье приводится выбор процессора для настольного или стационарного компьютера.

Прочитайте пожалуйста всю статью прежде чем задавать вопросы, так как на них возможно будет ответ по ходу статьи.

Статья отражает мою, субъективную, точку зрения. Буду рад любым конструктивным замечаниям.

 Назначение компьютера

Что я понимаю под назначением?

  • Не игровой компьютер или рабочий
  • Полуигровая система
  • Игровой вариант

Рабочий компьютер. Компьютер без дискретной графики с максимально эффективным процессором.

Рабочий + вы хотите иногда поиграть = полуигровой компьютер. Компьютер без дискретной графики с максимально возможной встроенной графикой.

Игровой компьютер = компьютер с дискретной графикой и мощным процессором.

1. Выбор процессора для Не игрового компьютера

На данный момент фирма Intel является лидером в вопросе эффективности. У нее самый современный технологический процесс — 22 нм против 28 у AMD, минимальное тепловыделение и как следствие — энергопотребление. TDP Core i3 4340 не более 54 W.

C фирмой определились, определимся с выбором модели процессора.

Самыми современными процессорами фирмы Intel являются процессоры технологии Core 4-го поколения (Haswell).

Для выбора воспользуемся постоянно обновляемой информацией на сайте http://www.thg.ru/.

Перейдя на который можно обнаружить вверху страницы закладки. Нас интересует закладка процессоры.

Листаем страничку вниз и обращаем внимание на первую статью с названием Лучший игровой процессор. Почему именно игровой, потому что игры, довольно приличная нагрузка на процессор. И если наш выбор будет с ними неплохо справляться, то с огромной вероятностью потянет ваши производительные приложения.

На момент написания статьи актуальная информация была за 12 февраля 2014 года. Если интересно, можно и нужно прочитать всю статью, если лень, идем на последнюю страницу и ищем таблицу сравнительной производительности процессоров (CPU) в играх. Приведу часть таблицы. Для выбора нам должно хватить.

Таблица сравнительной производительности CPU в играх

В таблице процессоры располагаются по производительности от максимума вверху.

Самые современные процессоры Intel выпускаются под Socket 1150. Это Core i3, Core i5, Core i7.

Маркировка процессоров Intel 4-го поколения состоит из 4-рех цифр. Первая 4 — обозначает номер поколения. Пример: Core i3 — 4340.

K — буква в конце маркировки означает, что данный процессор можно разгонять.

S и T — обозначают процессоры со сниженным тепловыделением и как следствие энергопотреблением. Естественно производительность у таких процессоров ниже чем у их полноценных версий.

R — обозначают процессоры у которых прокачано видео-ядро. Например Intel® Core™ i7-4770R. В этом процессоре используется самая продвинутая графика компании Intel — Iris™ Pro Graphics 5200.

Разница между core i3, core i5 и core i7

У процессоров Intel Core i3 — 2 физических ядра. Эти процессоры поддерживают технологию Intel® Hyper-Threading, что позволяет одному физическому ядру выполнять одновременно 2 задачи. Поэтому в диспетчере задач эти процессоры так же будут 4-х ядерными. Но нужно понимать, что это виртуальные 4 ядра.

Intel Core i5 — имеют 4 физических ядра. Иметь 4 физических ядра лучше чем 4 виртуальных, поэтому производительность у них будет выше чем у Core i3. Они не поддерживают технологию Intel® Hyper-Threading, следовательно в диспетчере задач вы увидите так же 4 ядра. Но это реальные 4 ядра. Core i5 поддерживают технологию Intel® Turbo Boost, которая позволяет повышать частоту процессора до максимальной (указанной в спецификации) пока не превышена максимальная температура (указана в спецификации). В результате мы можем кратковременно получить небольшой, но приятный прирост производительности.

Intel Core i7 — топовые процессоры поддерживают все технологии которые есть у Core i3 и Core i5. Физически у них 4 ядра + технология Intel® Hyper-Threading = 8 виртуальных ядер. Поддерживают разгон — Intel® Turbo Boost. Если вам необходимо производительный компьютер — это Intel Core i7.

Теперь осталось зайти в магазин и по устраивающей вас производительности и цене выбрать лучший процессор.

2. Процессор для полуигрового компьютера

Система с максимально возможной встроенной графикой, что бы отказаться от покупки дискретного адаптера.

В этом сегменте лидером является компания AMD. Ее новые процессоры Kaveri оставляют далеко позади конкурента по графической части. Именно поэтому если вам нужен рабочий компьютер и вы будете иногда играть, рекомендую остановится при выборе процессора именно на этой фирме.

Привожу спецификации топовых гибридных процессоров последних поколений. (Гибридные — это процессор + интегрированная графика. Еще обозначаются как APU)

Спецификация APU AMD

Рекомендую при выборе обратить внимание на топовую модель A10-7850К. Она включает самое мощное встроенное видео-ядро Radeon R7. На мой взгляд это лучший процессор для данной категории компьютеров.

Плюс гибридные процессоры AMD могут работать в тандеме с простенькими дискретными видеокартами Radeon R7 240 или Radeon R7 250. В некоторых играх можно получить существенную прибавку кадров в секунду.

Тандем A10-7850К + R7 250

Прежде, чем докупать видеокарту для тандема нужно смотреть. Так на пример в Word of Tank вы даже потеряете 1-2 кадра в секунду.

Во всех современных процессорах фирмы Intel также есть встроенное видео-ядро. Для настольных процессоров оно может быть Intel® HD Graphics 4200, Intel® HD Graphics 4400, Intel® HD Graphics 4600 или Intel® Iris™ Pro Graphics 5200. Чем больше цифры — тем лучше графика, но она все-равно сильно проигрывает встроенной графике в APU AMD.

Гибридные процессоры от AMD поддерживают более высокоскоростную память — до 2133 МГц. (Процессоры фирмы Intel официально поддерживают до 1600 МГц). Производительность встроенного видео-ядра у AMD напрямую зависит от частоты используемой оперативной памяти. Поэтому, желательно, для топового процессора A10-7850К выбирать минимум 2133 МГц или даже 2400 МГц.

Следовательно если вы не планируете сильно играть — APU Kaveri ваш выбор. Официальную информацию о продуктах фирмы AMD для более определенного выбора процессора, можно посмотреть на официальном сайте.

3. Как выбрать процессор для игрового компьютера

При покупке игрового компьютера без дискретного графического адаптера не обойтись.

При выборе процессора для игровой системы нам как раз пригодится таблица приведенная в первом разделе.

Процессоры для игрового компьютера

Для игровой машины важна мощность. В связи с этим рекомендую выбирать процессоры из высшей ячейки таблицы — это Intel Core i5 и Core i7. Как видно из таблицы для этих процессоров у AMD нет конкурентов.

Так же не рекомендую выбирать для игрового варианта процессоры имеющие в маркировках буквы S и T. Они более экономичнее, но из-за этого страдает производительность.

Замечание! Разгон процессоров (с буквой K в конце маркировки модели) возможен только на материнских платах с чипсетом Z.

 

Заключение

В данной статье мы разобрались в вопросе как выбрать процессор для стационарного компьютера. Главное это разобраться для чего вам необходим компьютер

  • Если Не игровой — значить склонитесь к фирме Intel. Сore i3 или лучше
  • Если для дома и что бы дети имели возможность немного поиграть — AMD A10
  • Если ли же вам необходима игровая станция, то на мой взгляд лучше будет Intel Core i5 или Core i7 + современная видеокарта.

Перед выбором процессора как Intel так и AMD рекомендуется внимательно смотреть спецификации. Для процссоров Intel можно смотреть на сайте http://ark.intel.com/. Откройте спецификации интересующих вас процессоров и сравните отличия. Вы поймете за что вы платите деньги. Это нужно так как обычно на топовые модели ценники сильно завышают, а прирост производительности минимален. Обычно 100 МГц.

Чем выше или больше 4-х значная цифра в модели процессора. тем он лучше или мощнее.

Буду рад любому обсуждению по этому поводу.

Благодарю, что поделились статьей в социальных сетях. Всего Вам Доброго!

С уважением, Антон Дьяченко

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Как выбрать процессор для настольного компьютера: 49 комментариев
  1. Руслан

    Сейчас у меня AMD компьютер уже кончено же староват, игры пока тянет и ладно. Давным давно был Pentium, но комп сильно грелся.

    1. Anton Автор записи

      У дяди тоже стоит Pentium Д 925. Греется ужас. Себе поставил Intel core i3 так как они более энергоэффективные

    1. Anton Автор записи

      У брата так же стоит атлон Х2 кажется 3800+ . Уже наверное 5-год стоит и более менее. Еще и игры тянет.

  2. Влад

    Несовпадение получается (я про первую таблицу). Смотри, FX-4170 оказался выше FX-8150. Да и ступеньки неравнозначные: 2320 оказался ступенькой выше 980-го. Понимаю, что это вопросы не к тебе, но THG после ухода Чеканова как-то вообще опустился.

    Мое мнение, что сейчас даже в компьютере для дома AMD не есть хорошо (хоть и у самого старичок 8750). У Intel сейчас во всех сегментах цена/производительность лучше. Графики Triniti ни на что не хватит (у многих FullHD мониторы, а там 7660 не айс). ВОВ — не показатель. Хотя, если AMD уйдет со сцены (не дай Бог), то всем «хорошо» станет.

    1. Anton Автор записи

      Самому стало интересно, нашел на http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-4170_black_edition/?id=1879&lang=ru&id_result_compare_1=920&id_result_compare_2=855&id_result_compare_3=832&id_result_compare_4=746#graphics

      сравнение производительности и там действительно 4170 немного обходит 8150

      Если не THD, то что еще можно использовать для измерения производительности процессоров?

      1. Влад

        Easycom не доверяю. Точнее, не то чтобы не доверяю, не являюсь постоянным читателем и поэтому комментирвоть не могу. Доверяю сравнительной таблице на Хоботе. Вот здесь, например, под заголовком «Тестирование» есть ссылка под названием «таблица в формате Microsoft Excel» — http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
        Но она уже ооочень разрослась.

        Эти 2 камня отличаются количеством ядер-полуядер (4 и 8), частотой (3,6 и 4,2) и кэшем. Если первое на игры влияет незначительно, то второе и третье оказывает влияние. На удивление посмотрел на Хоботе — равны по производительности в играх.

        Просто табличка получается неоднозначная. В одной группе слишком большой разброс в производительности.

        По поводу комментария ниже про 3-ядерный процессор не совсем согласен. Точнее, это устаревшее мнение. 3-ядерные кани только у AMD, причем либо устаревшие, либо слабые (FX 6ххх серии). Athlon X3 или Phenom X3 7950, 7970, 670, 680 не раскроет. А если кросс/сли?

        1. Anton Автор записи

          мне кажется что у них производительность в играх практически одинаковая, это на основании таблицы.

          Для дома, все таки, если не планируешь играть , то лучше Core i3

  3. Руслан

    Стоит атлон Х3 460 (3.4ГГц) — доволен. И игрушки немногочисленные летают и BOINC-проекты считаются :)

    1. Anton Автор записи

      Статью читал по поводу того сколько необходимо ядер что бы комфортно играть или что бы полностью раскрыть потенциал видеокарты. Так вот там сошлись на мнении, что 3-х достаточно.

  4. Anton Автор записи

    8750 проц хорош. 3 ядра.
    Если бы сейчас новый брал, какой бы взял Влад?

    1. Влад

      Тогда у него было неплохое соотношение цена/качество, хотя производительностью не блистал, средненькие E6600 были на уровне или даже мощнее.

      Ничем таким, требующим большой производительности, не занимаюсь. В основном тексты, таблицы, Matlab, интернет, чуть-чуть Photoshop… Производительности хватает за глаза. Даже мысли менять систему нет. Если бы играл в игры или конвертил видео/ 3д сцены, серьезно фотошопил, ну и далее по списку производительных приложений, то да, маломощность сразу бы стала видна.

      Что бы сейчас брал? Ну как что, 3930К, конечно же))) Шучу. Вопрос немного не корректный. Выбирать надо исходя из бюджета и профиля применения. Т.е. проц с наилучшим соотн. цена/пр-ть, влазящий в бюджет. AMD брать бы не стал. Увы. Очень жаль, что компания уходит с рынка производительных решений (сервера не в счет, там своя специфика, да и не слышал, чтобы Opteronы били рекорды продаж).

  5. ДИМА

    Персональный компьютер Alser Mega Pro №317

    Процессор: LGA-1155 Intel® Core™ i7-3770 3.4 GHz (8Mb)(1333 Mhz)

    Материнская плата: MB LGA-1155 FOXCONN H77M GBOX (H77+SB 5.1ch+GLAN)1*PCI 3.0*16/1*PCI*1/2*PCI/2* SATAIII, 4* SATAII, Supports SATA RAID 0,1,5,10 Rapid Recover

    Оперативная память: 2xDIMM DDR3 4096Mb (1333) Mhz Kingston KVR1333D3N9/4G

    Жесткий диск: WD 2TB SATA 3 SATA 6 Gb/с 3,5 дюйма 64 Мb (WD20EARX) Green

    Оптический привод: Pioneer DVD-RW DVDr-220LBK

    Блок питания: HuntKey LW-6500HG Green Star 500W АТX ,TUV, ATX-2/24pin/12см fan

    Корпус: Cooler Master K350 чёрный

    ТАКИЕ ПАРАМЕТРЫ ДЛЯ ИГР ПОДАЙДУТ

    1. Anton Автор записи

      Приветствую Дима.
      Подойдет, только в комплектующих отсутствует видеокарта. Это раз. И память нужно брать с частотой 1600 а здесь почему-то 1333. (частота написана в скобочках). Для игр хватит и core i3 3220 который стоит в два раза меньше чем i7. На сохраненные деньги можно подумать о видео.
      И еще одно.
      Материнская плата Foxconn фирма конечно хорошая, но я бы присматривался к Asus.
      На счет жесткого диска. Для ощущения полного кайфа можно взять ssd под системный диск от 64 ГБ.
      И видеокарту к этому всему типа Radeon 7850-7870 будет здорово.

    2. Аноним

      Для современных игр лучше брать отдельно видеокарту а не пользоваться встроенной. А если вам ставить нормальную видюху нужно покупать блок питания немного мощнее ват на 600 (качественных) для стабильной работы системы.

  6. Георгий

    Значит вы хотите сказать, что для игрового компьютера(без зависаний игр и графика на максимальную) подойдет intel core i7? Я правильно понял?

  7. Костя

    при выборе процессора в комп на что надо обращать внимания. и посоветуйте лучший в пределах 200 баксов стоит AMD Athlon

    стоит AMD Athlon II X3 435 Socket AM3
    видюха GeForce GTX 650 Ti Boost dddr5
    материнка BIOSTAR Group N68S3+ ddr3
    чипсет nVidia MCP61
    оператива 2x DDR3 2048Mb
    блок на 450вт
    если Socket AM3 то Socket LGA1150 и тому подобные не подойдут. если можно то обясните какие подходят и какие нет и если все так плохо посоветуйте что поменять для полной работы видиокарты

  8. Антон Дьяченко Автор записи

    Здравствуйте Константин
    Лучший процессор за $200 это конечно же core i5 4-го поколения. Например http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i5-4570_box/p255545/

    Если вы его выберите, то необходимо будет купить еще материнскую плату с разъемом 1150

    При выборе процессора руководствуюсь вот этой статьей http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html или самой свежей в этом разделе. Там как раз лучший игровой процессор за конкретные деньги.

    Лично для меня важна энергоэффективность. Пока у Intel здесь преимущество. Поэтому и рекомендую INTEL

    И core i5 это оптимальные на данный момент игровые процессоры

  9. костя

    благодорю я тут плазил и нашол AMD FX 8350, SocketAM3+ там 8 ядер к моему компу подойдет а особенно к материнке с Socket AM3

    1. Антон Дьяченко Автор записи

      Я бы сравнивал эти процессоры (AMD FX 8350 и Intel® Core™ i5-4570) следующим образом
      У INTEL совершенней технологический процесс — 22 нм против 32 у AMD
      За счет этого тепловой пакет у Intel ниже — 84 Вт против 125 Вт у AMD
      Грубо говоря, FX 8350 потребляет на 50% больше энергии чем Core™ i5-4570
      Если посмотреть в таблице производительности http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/index.html
      на 4-той странице, то INTEL стоит на одну ступеньку выше AMD
      Получается (если бы вы выбрали Intel), то при одинаковой стоимости вы получаете более высокую производительность (хотя бы в играх) и на 50% меньшее энергопотребление

  10. Олег

    Хочу брать процессор для полуигровой системы, но с дискретной видеокартой(HD 7750), как вы думаете, что мне лучше взять Core i3 4130(4340) или FX 6300(6350)&

        1. Антон Дьяченко Автор записи

          Судя по этой http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html
          табличке (с цветными столбиками)
          он не значительно проигрывает Core i3 4130 в играх
          Плюс он сильно проигрывает по энергопотреблению. У него 125 Вт а у Core i3 4130 — 54 Вт.
          Я бы однозначно взял Core i3 4130

    1. илья

      модель одна и таже а процессоры разные и видюха моя GT540M против GT630M все остольное один в один

      1. Антон Дьяченко Автор записи

        Приветствую Илья
        По логике можно так как они одного поколения Sandy Bridge
        Но, у них разъемы различаются
        Sockets Supported FCPGA988 PGA988
        я пока не знаю идентичные ли они

  11. илья

    корпусировка прцессора sokcet 988B rPGA вот отчет с программы file:///C:/Users/SG_Team/Desktop/SG_TEAM-DNS.html

      1. Антон Дьяченко Автор записи

        Мы по спецификации знаем какой разъем — PGA988
        Проблема в том, что мы не знаем станет ли процессор Core I7 с разъемом FCPGA98 в ваш разъем.
        Может спросить в сервисе?

  12. Заур

    У меня уже третий год стоит AMD II Athlon X4 640 3.6MHZ, RAM 6GB, MSI GT GEFORCE GT440
    Тянет все игры почти на средне-максимум!
    BF3 — на ультра
    COD BLACK OPS II — на средних
    CRYSIS 3 на низко средних
    GTA IV на МАКС
    Warface на макс
    NFS The RUN МАКС
    NFS 2012 на средних
    CS:GO на макс
    FARCRY3 на средних
    Dirt3 на средне-максимальных
    NFS Shift на макс
    Sniper Ghost warrior 2 на средних
    COD mw3 на макс
    BF 2 на макс

  13. Дмитрий

    Здравствуйте,
    а по ноутам можете сориентировать?
    Мне нужна рабочая машина для серфинга вне дома (поездки, дача, улица) для работы с браузером (и 50 вкладок обычно :) ), иногда фотошоп, редко может видеосмонтировать для домашних и т.п. Игры ненадо, но и тормозить он не должен, всё-таки это работа, должно быть всё быстро и удобно.
    Единственное НО. Мне нужен максимально холодный, чтобы и на коленки его можно было поставить (не поджарив яйки) и в кровати с ним полежать и он не дул из печки и т.д. Какой брать? Я может пару лет назад взял топовый vaio i7. Это МЕГА-печь! В бренде разочарован, всё-таки буду у них видеокамеры покупать, но не ноуты ) Одновременно сейчас много денег тратить не хочу. Посоветуйте. Я бы взял i3, чтобы перетраховать, но мне предварительно говорят смотри на i5. А тут ещё вкусное предложение на lenovo e540 i7 предложили по цене i5 фактически. А я боюсь теперь i7 :)
    Что взять под свои задачи? Спасибо!

    1. Антон Дьяченко Автор записи

      Здравствуйте Дмитрий
      Если холодная то только Intel
      Я бы подбирал не ниже core i3 желательно 3-го или 4-го поколения
      И обязательно взял бы со встроенным видео
      Из мобильным процессоров если хотите холодные, то обращайте внимание на букву «U» в обозначении модели. Обычно у них мощность ниже (приблизительно 17 Ватт), но это будут самые холодные модели и более менее производительные.
      Вот http://rozetka.com.ua/acer_aspire_e1-572-54204g50mnkk/p328455/
      интересный вариант, но тяжелый

  14. OmarSK

    Здравствуйте, у вас очень интересный сайт. Задумался я о покупке нового процессора и материнки. Стал смотреть в инете. Заинтересовало что за OEM? Немного дешевле. То есть это модель от производителя, но без примочек? Там проводов, шлейфов или как пишут процессоры OEM обычно идут без кулера. Стоит покупать OEM?

  15. ser_13

    В чипах разницы нет. Но и термопасту и кулер придется докупать в ОЕМ самому.
    Зато кулер, можно выбрать крутой. В результате получится дороже, но будет лучшее охлаждение и процессору комфортней.

  16. Саша

    Имхо для увелечения производительности встроенного видео в процессор кроме высокой частоты памяти необходим двух канальный режим работы оперативной памяти

    1. Антон Дьяченко Автор записи

      Здравствуйте Саша
      Двухканальный режим работы в целом хорошо сказывается на всей производительности системы, а не только для встроенной графики.

  17. Антон

    Подскажите, зачем стоит заморачиваться энергопотреблением, о котором вы все время говорите? Если, например, проц АМД стоит дешевле при одинаковой производительности. Ну я понял, что греться будет больше. А если хватает охлаждения, то на что еще может влиять энергопотребление? Ну, предпологаю, за электроэнергию буду переплачивать слегка каждый месяц. Зато комп был дешевле изначально. Какие-то есть еще неприятности, связаные с Ватами?

    1. Антон Дьяченко Автор записи

      Мне просто нравятся более технологичные процессоры фирмы Intel. А так с ватами никаких проблем быть не должно, разве, что БП по мощнее взять ну и ИБП придется более мощный покупать (если будете покупать).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.